ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 1
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2019/47
Karar Sayısı: 2021/16
Karar Tarihi: 4/3/2021
İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Mîllet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 133 milletvekili
İPTAL DAVASININ KONUSU: 14/2/2019 tarihli ve 7164 sayılı Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un;
A. 14. maddesiyle 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 14. maddesinin değiştirilen dokuzuncu, onuncu ve on birinci fıkralarının,
B. 17. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 24. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının,
1. Dördüncü cümlesinde yer alan "...beş katından fazla olmamak üzer e..." ibaresinin,
2. Altıncı cümlesinin,
C. 20. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un ek 1. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...bunları bölerek yeni ruhsat talep etmeye ve bu ruhsatları ihale etmeye..." ibaresinin,
Ç. 25. maddesiyle 11/1/1989 tarihli ve 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen,
1. (c) bendinin birinci cümlesinde yer alan "...damga süresi geçmiş..." ibaresinin,
2. (e) bendinin birinci cümlesinin
Anayasa'nın 2., 13., 56., 168. ve 169. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebidir.
....
14/2/2019 tarihli ve 7164 sayılı Maden Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un;
A. 14. maddesiyle 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 14. maddesinin değiştirilen dokuzuncu, onuncu ve on birinci fıkralarının Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
B. 17. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 24. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının;
1. Dördüncü cümlesinde yer alan "...beş katından fazla olmamak üzere... " ibaresinin,
2. Altıncı cümlesinin,
Anayasa'ya aykırı olmadıklarına ve iptal taleplerinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
C. 20. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un ek 1. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "...bunları bölerek yeni ruhsat talep etmeye ve bu ruhsatları ihale etmeye..." ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin REDDİNE OYBİRLİĞİYLE,
Ç. 25. maddesiyle 11/1/1989 tarihli ve 3516 sayılı ölçüler ve Ayar Kanunu'nun 15. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen;
1. (c) bendinin birinci cümlesinde yer alan '‘...damga süresi geçmiş... " ibaresinin,
2. (e) bendinin birinci cümlesinin,
Anayasa'ya aykırı olduklarına ve İPTALLERİNE Recai AKYEL, Yıldız SEFERÎNOĞLU ile Basri BAĞCI'nın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, iptal hükümlerinin Anayasa'nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince KARARIN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE OYBİRLİĞİYLE,
4/3/2021 tarihinde karar verildi.
NOT: Tamamına ulaşmak için lütfen TIKLAYINIZ.
----------o----------
Değişiklik yapılan Karar;
IX/3143C.040 (İmalat Sanayi Mevzuatı),
VII/1580C.230 (Belediye Mevzuatı),
XXX/3516A.01 (T.C. Külliyatı) No.lu belgelerdedir.
